Rechtsprechung
   SG Berlin, 11.09.2017 - S 135 AS 26993/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,37326
SG Berlin, 11.09.2017 - S 135 AS 26993/14 (https://dejure.org/2017,37326)
SG Berlin, Entscheidung vom 11.09.2017 - S 135 AS 26993/14 (https://dejure.org/2017,37326)
SG Berlin, Entscheidung vom 11. September 2017 - S 135 AS 26993/14 (https://dejure.org/2017,37326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • SG Berlin, 27.11.2012 - S 172 AS 7624/12

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsvereinbarung - Schadenersatz

    Auszug aus SG Berlin, 11.09.2017 - S 135 AS 26993/14
    Ansprüche aus diesem können nicht durch Verwaltungsakt festgesetzt, sondern müssen durch die Leistungsklage verfolgt werden (SG Berlin, Urteil vom 27. November 2012, S 172 AS 7624/12 m.w.N. und Urteil vom 13. September 2011, S 172 As 19682/09 m.w.N.).
  • SG Berlin, 21.09.2018 - S 64 AS 7585/16

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsvereinbarung - Abbruch einer

    Insoweit bestehen vorliegend allerdings Zweifel, da der Kläger das Bestehen einer vertraglichen oder gesetzlichen Verpflichtung gegenüber der Beigeladenen zur Zahlung zusätzlicher Raten nach Beendigung der Maßnahme nicht im Einzelnen belegen konnte (vgl. auch SG Berlin, Urteil v. 11. September 2017 - S 135 AS 26993/14 - juris Rn. 39 ff.).
  • SG Potsdam, 27.06.2018 - S 49 AS 791/16

    Grundsicherung für Arbeitsuchende: Schadensersatzanspruch des

    Denn als Schaden kommt hier nur eine Zahlungsverpflichtung als Befreiung von der Verbindlichkeit in Betracht, die nach Abbruch der Maßnahme entstanden ist (vgl. SG Berlin, Urteil vom 11. September 2017, S 135 AS 26993/14, juris, Rd. 37ff.) Der Abbruch der Maßnahme ist entgegen der Ansicht des Klägers nicht im unentschuldigten Fernbleiben der Beklagten von der Maßnahme zu sehen, sondern lag erst mit Auflösung des Schulungsvertrages aufgrund der Kündigung des Maßnahmeträgers vor.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht